[شعيفان]

اقتباس الاخ الكريم شعيغان هل تقصد سيحصل لتاج ما حصل لحبهة التحرير وان في قوى موجود او قد تنشاء اثناء او بعد الاستقلال وستعمل على اذابة تاج ؟؟ ام تقصد بان التركيبه التي يتكون منها تاج غير متجانسه ادلوجيا ولا يجمعهم الا هدف مشترك وبنهايته او تحقيقه سينتهي كل شي ؟؟ ام تقصد انني اخطأت في سؤالي ( وقصدت بالمستقبليه الابديه )

سيف الجنوب

- لم اقصد ان هناك قوى ستعمل على اذابة تاج ولا اود تشبيه تاج بأي جبهة او تجمع قديم او جديد

- لم اقصد أن التركيبة غير متجانسة لكنني فعلاً قصدت انه لايجمعهم الا هدف مشترك رئيسي
وبتحقيقه قد ينتهي هذا التجمع او انقسامه ( رأي شخصي جداً محتمل للصواب والخطأ )

- لم أخطيء في فهم كلمتك ( المستقبلية ) واعلم انك لاتقصد بها ( الأبدية ) وما قصدته ( أنا ) ان القيادة الحالية للتجمع لايمكننا الجزم بأنها ستكون القيادة ( المستقبلية) للجنوب فالعملية الانتخابية هي التي ستحكم


حديثي عن انقسام ( تاج ) او خروج بعض من أعضاءه لايعني ان هذه هو الذي سيحدث حتمياً فأنا لم أطلع على اللوح المحفوظ وبالتالي فإن ماقلته مسبقاً رأي شخصي ولايتجاوز حدود الشخصية.. والمستقبل هو الذي سيثبت صحته من خطأه

اجتماع اعضاء تاج على هدف رئيسي واحد وترك أمور اخرى بدون تحديد - كالهوية مثلاً - هو ماقد يعصف بالتجمع الذي فضل ترك مسألة تحديد الهوية للشعب في الجنوب بعد الاستقلال وهو أمر معروف في وثائق تاج واهدافه ولاتوجد هذه القناعة عند كل الشعب الجنوبي فالبعض يرى ان مسألة تحديد الهوية يجب ألا تضل مميعة أو أن يترك أمرها للتصويت ثم من يستطيع ان يضمن ان القوى الجنوبية سترضى بمسألة ترك المسألة للشعب الذي تحركه العواطف والمناطقية والفئوية وأمور اخرى من هنا وهناك

مسألة المرحلية التي تحدث عنها رئيس التجمع في تعقيبه الموجود هنا (بواسطة) هي مسألة لم اتحدث انا عنها ولم أقصد ان التجمع قد أنشيء كخطوة مرحلية بل على العكس من ذلك فقد بينت انني

اقتباس لا اقول هذا رغبة في عدم تحقيق تاج لهذا الهدف .. وهو ماتسعى له جميع الاحزاب السياسية كحق مشروع لها فكيف بحزب يحمل مشروع استقلال ؟؟

اذن فتاج أنشيء وغرضه الاستمرار لكن احتمال انفراط عقد التجمع وارد في عقول وأذهان الجميع ومن بينهم القيادة التاجية وهي وان كانت لاتريد ذلك لكن احتمال وقوعه يجب ان يوضع في الحسبان

هل يستطيع التجمع مثلاً ان يمنع شخصية جنوبية قيادية ( اشتراكية كانت ام غير ذلك ) من الانضمام اليه في الوقت الذي تضع هذه الشخصية نصب أعينها هدفاً مرحلياً هو ( تحرر - سيادة - استقلال ) وبعدها لكل حادث حديث ؟؟؟؟؟ ( سؤال للجميع )

اذن فالمسألة لا يستطيع التجمع ضبطها او الاحاطة بها لكونها في قلوب وصدور المنضويين تحت تاج .. وشخصياً اعتقد ان التجمع سيشهد مستقبلاً انضمام شخصيات هدفها الأول تشكيل جبهة معارضة جنوبية تعتمد على الخط الرئيس الذي يجمع بين جميع القوى الجنوبية وبعدها يمكنها الانفصال عن التجمع وهو ماسيعني انقسام التجمع فهل أكون مخطئاً بماذكرت سلفاً ان اعتمدت على هذه المسألة في التفكير وهي المسألة التي ننادي بها جميعنا ودون استثناء .

ألسنا جميعاً ننادي اسماءً كبيرة لتوحيد الصف الجنوبي .. وعلى افتراض تحقيق ذلك فهل نستطيع
ان نلزم ( جميع الجميع ) باستمرارية تبني نهج تاج بعد الاستقلال ... وان كان ذلك ممكناً
ونستطيع ابقاء ( جميع الجميع ) في حزب واحد فماسبب وجود احزاب عديدة في كل دولة ؟؟؟

ختاماً ك انا لم اتطرق للحديث عن ديمومة الهرمية التاجية كماهي عليه الآن وهذه المسألة متعلقة بأعضاء وقيادة التجمع وشخصياً اعتقد ان الهرمية في حزب يحمل مشروع استقلال بالدرجة الأولى هو أمر غير مهم بالدرجة التي يمكن يكون بها فيما لو تحدثنا عن مرحلة غير هذه المرحلة او وسيلة معارضة غير النضال السلمي

وماذكرته مسبقاً عن شعبية الحسني والنقيب التي تفوق من هم أعلى منهما في هرمية القيادة التاجية قصدت منها ان الشعب لايكترث بهذه المسائل ومن يعرفهم هم من يراهم والحسني والنقيب هم من ظهروا بكثرة وليس غيرهم
بل والحسني هو من نعرفه أكثر من غيره لاعتبارات مراحل زمنية سابقة ... وكما قلت فإن هذا الأمر باعتقادي غير مهم ولا يجب ان يكون هناك مكان للهرمية في قيادة تحمل مشروع استقلال شعب وبلد


تحياتي