[كاتب العدل]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د/عبدالله أحمد بن أحمد ملاحظات لابد منها حول الوثيقة: د- عبد الله أحمد الحالمي 3مايو2010م في البدائية الشكر الجزيل لمن بذل جهد لإعداد هذه الوثيقة واطلب أن يعذروني على ملاحظاتي المختصرة حول الوثيقة وان كانت صريحة . ملاحظاتي هي: 1- الوثيقة لم تكن بحجم القضية ولا المكان التي صدرت منه 2- الوثيقة ضد رئاسة البيض الذي صدرت باسم مكتبة كرئيس كونها لم تعترف بيوم أن أصبح رئيس لدولة الجنوب عند إعلانه لها في 21مايو1994م وفك الارتباط مع اليمن في هذا اليوم ولم يكن قبلها البيض رئيس مطلقاً في الجنوب قبل 22مايو1990م فحينها كان الرئيس حيدر العطاس وعند خروج البيض في مايو2009م ما أعلنه يعد مواصلة النضال ضد الاحتلال اليمني منذ 1994م كون البيض لم ينتخب رئيس جديد للجنوب العربي عام 2009م بعد خروجه من عمان بل استمد شرعيته كرئيس لدولة الجنوب من رئاسته لدولة الجنوب الذي أعلنها في 21مايو 1994م وواصلت قيادة اليمن الحرب واحتله أراضيها, لهذا الوثيقة ضد رئاسة البيض وإنكارا لرأسته و عليه من الضروري بان ترتكز الوثيقة على استعادة البيض لدولة الجنوب في 21مايو1994م والتي يرئسها البيض حتى الان والمحتلة اراضيها. 3- التخبط في المصطلحات والتي حسمها شعب الجنوب العربي على الأرض وقال أن فك الارتباط قد أعلنه البيض في 21مايو 1994م بإعادة قيام دولة الجنوب المستقلة جمهورية اليمن الديمقراطية وليس في 21مايو2009م ومأتم من قبل البيض بالتاريخ الأخير هو مواصلة السير على مأتم سابقاً وإذا سلمنا أن فك الارتباط تم وفق التاريخ الأخير يعني ذلك إسقاط شرعية البيض كرئيس ويعتبر الإعلان الأخير غير شرعي كما وان تقرير المصير والاستقلال قد حسمه الشعب وقال نحن شعب تقع دولته بعد أعادة إعلانها في 21مايو1994م تحت الاحتلال اليمني المشين وقرر الشعب على طرد الاحتلال وتحقيق الاستقلال واستعادة الدولة كاملة السيادة وان مصطلح تقرير المصير لا ينطبق على شعب لدية دولة بل ينطبق على أقليات داخل الدولة تطالب بتقرير مصيرها أما الشعب الجنوبي يطالب بالاستقلال , مصطلح الجنوب أي جنوب وهو غير واضح فجنوب اليمن إذا كان المقصود هو أب وتعز وغيرها من المناطق اليمنية وبالنسبة للجنوب له وطن وهوية على مدى التاريخ – الجنوب العربي. للأسف حتى الحظه لم تحسم المصطلحات مما يؤثر سلباً على مسيرة النضال الجنوبي التحرري ومما يجعل الآخرين لا يعترفون بنا كوننا لم نحسم توجهنا بكل حسم بعد ولا نعرف ما نريد عمله وفق ما ورد في الوثيقة( جنوب- فك الارتباط- تقرير مصير- استقلال) كلام مخيط بصميل والكارثة أنها وثيقة رسمية تصدر عن مكتب الرئيس البيض لا افهم كيف مر ذلك عليهم. 4- لم يتم الإشارة إلى أداة التحالف الوطني – جبهة التحالف الوطني مثلاً لمكونات الحراك الجنوبي ولم توضح الكيفية التي يعالج فيها التمزق الكبير الذي يمر به الحراك الجنوبي؟ 5- للمعذرة لم افهم من الحكمة بالاستدلال اليتيم والشاذ من تجربة فلسطين الذي لا داعي لها ووجودها عبثي 6- حتى لا أطيل وحتى تكون للوثيقة أهميتها ومكانتها وتصبح وثيقة للإجماع الجنوبي اقترح الأتي: - توزيعها على مختلف مكونات الحراك الجنوبي لطرح ملاحظاتهم عليها. - تجميع الملاحظات وتسليمها للجنة مختصة يفضل أن يكون ضمن أعضائها من القانونيين لا عادة صياغتها بدقه.

تحية للاستاذ الدكتور عبدالله
اولا : هذه مجرد رؤى تتحدث عن محاور واتجاهات القضية الجنوبي واهمها :
سلمية الحراك ، الوحدة الوطنية الجنوبية ، الحقوق الوطنية .
هذه الرؤيا ليست برنامج نافذ غير قابل للنقاش او الرفد بوجهات نظر أخرى
ثانيا : لا أدري لماذا نمسك بالاطراف البعيدة للاشياء ونتجاهل جوهرها .
هناك نقاط كثير غاية في الايجابية ومشجعة وتعتبر دافعا قويا للقوى المختلفة للالتفاف حول فكرة
مفادها ضرورة تحقيق الوحدة الوطنية الجنوبية التي تشكل ركن ركين في الرؤيا ،
أما التفاصيل فتترك للحوار وهي في معظمها مسائل فنية سوف يتجاوزها المتحاورون متى ما حسنت النوايا .
ثالثا : الاصرار على على اسلوب النقد للمصطلحات والكلمات وكأننا ننقد قصيدة شعرية بتركيبتها الشعرية ووبنائها اللغوي ومحسناتها البديعية ، لن يفضي الى نتيجة تخرجنا من هذا الجمود الغير مبرر .
هناك جوانب هامة أكبر من تلك الكلمات والمصطلحات يجب استغلالها وأخذ ناصية الحوار من خلالها .
ثم نضع ما ينتجه الحوار في صيغه مقبولة من حيث الواقع والقانون ، وما يمكن ان تستوعبه الحالة الجنوبية .
والحالة العربية واالدولية دون تعمد ادخالنا بطريقة عدمية الى دهاليز ومضايق أكثر انسدادا .
تحيتي واحترامي