مجلس الامن بين القوة و المصلحة

[alcapten11]

مما لاشك فية ان للولايات المتحدة دورآ كبيرآ في التاثير على قرارات الامم المتحدة ومجلس الامن ان لم نقول هو الامر والنهائي للجميع القرارات وفقآ لما تقتضية المصلحة اولآ وحيث ان مجلس الامن يعتمد في قرارتة وخاصتآ في النزاعات الدولية او في لنزاعات التي تحدث في دات الدولة نفسها اولآ على الطرف القوى وثانيآ على اين تكمن المصلحة . ولما تقتضية مصلحة الولايات المتحدة والدول الاوربية في هدا البلد او داك على ضوء هدا يقرر مجلس الامن؟؟؟؟ وبما ان دخول قوات اليمن الشمالي الى الجنوب العربي كانت من مبداء الاقوء وان المصلحة في دلك الوقت تقتضي الى رئيس لجمهورية العربية اليمنية من خلال انة كان يمثل النظام الرسمالي في دلك الوقت بينما في الجنوب نظام اشتراكي .. ومن هدا المنطلق استطاعت الولايات المتحدة الامريكية ان تجمد القرار (924)و(931) ودلك الى حين تقتضي الضرورة. السوال هو كيف يتم تفعيل هدي القرارات ؟ ومن هيا الجهة المخولة التي تستطيع ان تمثل الجنوب خير تمثيل ؟.. وان تكون لدية القدرة على اقناع الرى العام والعالمى بي القضية الجنوبية و خاصتة" اقناع مجلس الامن والامم المتحدة عبر المنطمات الدولية بان المصلحة مع النظام الحالي قد انتهت............. ودلك من خلال ان المصلحة مع النظام الا نغيض طرفيين لا تجمعهما مصالح مشتركة بل على العكس وبما ان القوى لانستطيع تغيرها في الوقت الحالي . لدلك يجب على (تاج) اقناع المنطمات الدولية وخاصتآ في بريطانيا و امريكاء بان المصلحة مع النظام الجمهورية العربية اليمنية لا تجدو نفعآ ........................ ودمتم ا
ا لقوى + المصالح = تجميد القرار (924) (931)
القوى بدون المصالح = تفعيل القرار + تقوية المعارضة + زيادة الهمم للابناء الجنوب =ضعف القوى لدى الطرف الاخر
وعندما يفقد النظام هدى العوامل الرئيسية بينة وبين مجلس الامن = التحرير